• Die meisten Psychotherapeuten arbeiten "methodenübergreifend" - wie berechtigt ist die Annahme, die "Richtlinienpsychotherapien" (Psychoanalytische Verfahren, Verhaltenstherapie) seien die einzig wissenschaftlich überprüften therapeutischen Vorgehensweisen und müßten in Reinkultur betrieben werden? s. auch ausführlich über die Psychotherapierichtlinien von Marc Helle.
• Stellt in der Psychotherapie das Verhältnis zwischen Praxis und Forschung ein Bündnis dar - oder soll eine der beiden Welten über die andere bestimmen?
• Liegt die Zukunft der Psychotherapie in der Manualisierung und der Technologisierung - der Überführung der Beziehungsarbeit in eine Technologie?
• Kann WISSENSCHAFT und FORSCHUNG wirklich der Vorwand für die Ausgrenzungspolitik gegenüber langjährig erfahrenen Psychotherapeuten sein? Oder wird unter Berufung auf Forschung bei der Ausgrenzung vieler moderner Psychotherapieformen eine eigentlich veraltete Gruppe von experimentellen Untersuchungen benutzt, deren pragmatischer, heuristischer und epistemiologischer Nutzen eigentlich der Vergangenheit angehört?
• Was ist von einer Übertragung der Ideen von evidence based medicine auf die Psychotherapie zu erwarten? Wie wirkt sich die neue Euphorie über genetische Modelle und pharmakologische Therapie von psychischen Störungen aus?

Auf dieser Seite sind dazu einige Links, Ideen und Diskussionsbeiträge. Für Ergänzungen bin ich dankbar, ich nehme sie gerne auf (e-mail!). E-mails bitte mit Absender, Anforderungen von Sonderdrucken ohne e-mail- oder Postadresse bleiben leider folgenlos und unbeantwortet.

• In Kürze: Jürgen Kriz gegen Uniformierungsdruck in der Psychotherapie
• Ein wichtiger Beitrag ist Martin Seligmans Veröffentlichung über die Consumer Reports Studie.
• Seligmans Arbeit wurde von einer Reihe von Autoren in einem Sonderheft des American Psychologist (10/96) aufgegriffen. So sehen Strupp, Seligman und Goldfried die Gefahr eines Mißbrauchs bestimmter Forschungsmodelle, um praktische Psychotherapie zu reglementieren und einzuschränken. Dazu mehr.
• "Wer bestimmt, was hilft": Unter diesem Titel habe ich eine ausführliche Übersicht geschrieben über die Begegnungspunkte, Reibungen und Konflikte zwischen psychotherapeutischer Praxis und Psychotherapieforschung. Inhaltsverzeichnis und Ausschnitte aus dem Buch: "Wer bestimmt, was hilft".
• Die Position von Prof. Klaus Grawe ist teilweise seinem Referat auf der Hamburger Evolution Konferenz zu entnehmen.
• Die Formulierung einer Allgemeinen oder Wissenschaftlichen Psychotherapie stellte im Herbst 96 Prof. Urs Baumann im Report Psychologie vor. Eine kritische Ausarbeitung dazu: "Wissenschaftliche Psychotherapie und kreative Reflexion".
• Szenarien zum Verhältnis von psychologischer Wissenschaft und klinischer Praxis unter soziologischen/berufspolitischen Aspekten.
• Zur Kontroverse um das professionelle Selbstverständnis der Psychotherapeuten stellte Prof. Michael Buchholz sehr interessantes Material ins Internet: "Psychoanalytische Professionalität" ; und weitere Diskussionsbeiträge dazu. Im gleichen Kontext ein Aufsatz von Erwin Kaiser zur Kritik am Wahrheitsanspruch quantitativer Forschung.
• Robin Cooper: Zum Legitimierungsdruck aus der Sicht der Therapeutischen Gemeinschaften (Referat vom 15.9.99)